シソ科 Lamiaceae
シソ科 Rabiatae- 全体
- 全体２
- 全体３
- 全体４
- 花
- 花２
- 花３
- 花４
- 花５
- 葉
- 葉２
- 葉３
- 茎
- 走出枝
- 疑義
 |
側枝が早くから伸び、茎頂の花序が咲き出した数日後には
側枝の花序も咲き出していました。(2020.7 千葉市)
 |
(2020.7 千葉市)
 |
ハッカは香りも特定の手段になるのですが、あまり好きでないもので、
嗅ぎ分けられなかった。(2020.7 千葉市)
 |
蕾が見られる前からほぼ全ての葉腋毎から分枝が始まっている。
(2020.7 千葉市)
 |
花柱は目立ちますが、雄しべは花冠から飛び出ないようです。
(2020.7 千葉市)
 |
葯は裂開しているのに、どこにも花粉がこぼれていない。
葯に花粉は入っていなかったと思われる。(2020.7 千葉市)
 |
萼には毛が見られ、裂片の先は鋭く尖っていました。
(2020.7 千葉市)
 |
萼には毛の他に腺点も見られた。
(2020.7 千葉市)
 |
葉は狭卵形～卵形。
(2020.7 千葉市)
 |
葉表にも毛が見られました。
(2020.7 千葉市)
 |
葉裏脈上に屈毛が見られ、綿に腺点が見られました。
(2020.7 千葉市)
 |
茎には下向きの屈毛が見られ、節には密生していました。
(2020.7 千葉市)
 |
走出枝が見られました。
(2020.7 千葉市)
当初、アメリカハッカと考えていましたが、毛の量が多いこと、積極的に分枝することなどに違和感があり、アメリカハッカではないとの結論になりました。 まず、雄しべの葯に花粉が入っていないことから、雑種で間違いないと考えます。 次のポイントは・・・ その他も考慮して推察すると、・・・ナガバハッカ x ヨウシュハッカ が有力ですが、何も資料がなくてこれ以上の確認は困難でした。 |
 |
|
|